Kamer wil meer ruimte voor integrale gewasbescherming
De Tweede Kamer nam in juni 2026 een motie aan om drempels voor integrale gewasbescherming weg te nemen, met experimenteerruimte en inzet in de EU. Het is nog geen regelwijziging, maar de richting is duidelijk: meer ruimte voor slimme IPM.
Werk je serieus met geïntegreerde gewasbescherming? Dan is dit een signaal om te onthouden. De Tweede Kamer wil dat het kabinet regelgevende drempels voor integrale gewasbescherming wegneemt. Er verandert nu nog niets, maar de richting is duidelijk.
Waar gaat het precies om?
In juni 2026 nam de Kamer een motie van de VVD aan. Die vraagt om meer ruimte voor slimme IPM-maatregelen, meldt Nieuwe Oogst.
Het knelpunt is goed uit te leggen. Stel, je zet in het ene gewas een middel in dat een ziekte of plaag in de bodem aanpakt. Daardoor hoef je in het volggewas minder te spuiten. Onder de huidige regels mag dat niet als de werkzame stof voor dat volggewas niet is toegelaten.
Per gewas kloppen de regels dus, maar over de hele rotatie bekeken werken ze averechts. Je mag de winst in het volggewas niet meerekenen.
De motie vraagt het kabinet om drie dingen:
- De regels binnen IPM-plannen evalueren op effectiviteit en op de totale milieuwinst.
- Hiervoor pleiten in de EU, mede via het lopende Omnibus-vereenvoudigingspakket.
- Experimenteerruimte creëren voor zulke werkwijzen.
Wat betekent dit voor jou?
In je werk. Nu nog niets. Een aangenomen motie is geen regelwijziging. Je etiket en je toelating blijven leidend, en een middel blijft gebonden aan de gewassen waarvoor het is toegelaten.
In je portemonnee. Op termijn mogelijk gunstig. Kun je straks over de rotatie heen denken, dan bespaart dat bespuitingen.
In je administratie. Hier zit het nu al slim. Wie zijn IPM-aanpak goed onderbouwt en vastlegt, kan straks laten zien dat zijn werkwijze werkt. Experimenteerruimte gaat naar bedrijven die kunnen aantonen wat ze doen, niet naar bedrijven die het nog moeten uitzoeken.
Later. Dit past in dezelfde lijn als de Toekomstvisie 2030: minder leunen op losse bespuitingen, meer sturen op het systeem als geheel.
Wat kun je nu doen?
- Blijf werken volgens je actuele toelating en etiket. Daar verandert niets aan.
- Leg vast waarom je een maatregel neemt, niet alleen dát je hem neemt.
- Denk je afweging alvast door over je hele rotatie, ook als je hem nog niet mag toepassen.
Hoe blijf je dit bijhouden?
Politiek en regelgeving bewegen langzaam, maar ze bewegen wel. Wie de richting kent, wordt minder vaak verrast als een regel verandert of een middel wegvalt.
In de erkende nascholing houden we dit soort ontwikkelingen bij. Ben je toe aan punten, bekijk dan hoe je je spuitlicentie verlengt.
Veelgestelde vragen
Mag ik nu een middel over meerdere gewassen in mijn rotatie inzetten?
Nee. Een aangenomen motie is nog geen regelwijziging. De actuele toelating en het etiket blijven leidend: een middel mag alleen in de gewassen waarvoor het is toegelaten.
Wat verandert er dan wel?
De Kamer vraagt het kabinet om regels binnen IPM-plannen te evalueren op effectiviteit en milieuwinst, hiervoor te pleiten in de EU en experimenteerruimte te creëren. Het is een richting, geen directe wet.
Wat is een motie precies?
Een uitspraak van de Tweede Kamer waarin het kabinet wordt gevraagd iets te doen. Het kabinet moet erop reageren, maar een motie is geen wet en verandert dus niets aan je etiket.
Wat is een volggewas?
Het gewas dat je na het huidige gewas op hetzelfde perceel teelt. Bij een ruime rotatie kan een maatregel in het ene gewas een probleem in het volgende gewas voorkomen.